2024年民主生活会对照检查材料，问题查摆实现具体性和针对性的方法
近期，我原创撰写的2024年对照检查材料起草指南系列文章，因方向思路准、实用素材多，问题实例质量高，而得到了广大文友的关注和好评。
但是，一些新手文友，还不能正确理解和灵活参考使用我提供的素材。
主要有两个问题：
第一个问题：认为我提供的问题实例和素材，政治站位高，且政治性的专业化词语多。一方面，认为自己对照这些角度查摆问题，过于宏观，不适合实际身份；另一方面，自己不了解，甚至没有听过这些专业化的词语。
第二个问题：认为我提供的问题实例和素材，通用性比较强，但内容的专业性和业务性不足，按照问题实例和素材形成的问题，的确有高度，有深度，也有力度，但感觉差点具体性和针对性。
提出这样问题的文友，我大概咨询了一下。一般是新手文友，甚至有些是
业务处室被第一次“赶鸭子上架”的超级新手文友。
这也就不奇怪了。一点文字综合基础都没有文友，能按照我提供的指南文章，形成初步的对照检查材料，就很不一般了，还奢求什么更高的标准呢？
但是，既然文友提出了问题，我本着“既要授人以鱼，又要授人以渔”的
办号原则，还是愿意回答这些问题。
解答第一个问题：我们都知道，开展批评和自我批评，也可以理解为对照
检查材料，是政治生活的一种形式。既然是政治生活，必然要充满“政治味”。
如果不从高的站位上查摆问题，如何能体现出自身的政治性呢？
如果不按照政治的最高标准，时刻对标对表，又如何能体现出自身的思想
政治觉悟呢？
如果不在语言中时刻扣住“政治”这个关键词，又如何符合政治生活的要求呢？那又与工作报告有什么区别呢？
如果你能想明白上面三个“如果”，那么你就会理解，对照检查材料，关
键点在于“对照”，关键词在于“政治”。
无论是你是哪一级的领导，无论职务大小，从政治身份和政治面貌上来讲，
都是一样的。
因此，自己在政治上，必须要有高的站位和高的标准。
同时，由于一些文友的政治理论功底实在是欠缺太多，对我提供的问题实
例和素材中的一些语言，没有听过或看过。我想，你完全可以把这一点，当做实际问题，写到你的对照检查材料中——就连最基本的政治词汇都不了解，那么，学习党的创新理论的质量，也就可想而知了。
换个深层次的角度来看，近年来，我们相继开展了多次党内集中教育，这是我们党加强自身建设，推进自我革命的一大法宝。但是一些文友，却没有以此为契机，有效地提升自身的政治理论素养。
因此，建议对自己没有看到或听到过的政治性的专业化词语，多积累、多理解、多运用。
强烈建议各位文友，多看看我原创整理、自用学习的15大系列资料之“优选讲话系列”系列和“理论”系列，对于提升自己的政治理论素养，大有裨益。
解答第二个问题：我写的对照检查材料起草指南，是站在各个领域和单位的整体层面，不可能单独为哪个单位或部门，特意准备——无论从个人的时间精力，还是知识层次和专业程度等方面来看，都是不切实际的。
因此，我在起草指南文章和收集筛选素材时，主要考虑的是整体性和全局
性，不能过多考虑各个单位的专业性和业务性。
方向给你了，思路给你了，素材的角度给你了，还需要我做什么呢？
但是，如果你完全“照搬”我提供的问题实例和素材，形成的问题，在内
容的具体性和针对性方面，的确是有所不足。
因此，在文友向我咨询这类问题时，我统一的答复是：加入本单位的专业
术语和问题实例。
怎么理解呢？
第一，专业术语。就是要将你们单位中特有的工作和专业性的语言，融入
到具体的问题查摆中。
比如组织部门的人才和教育培训工作；纪检部门的监督工作；高校的“三全育人”工作；国资国企的做强做优做大国有资本和国有企业工作，等等。目的就是让人一听就知道，问题查摆是符合本单位工作实际的，不是“假大空”的。
那么，这些专业术语，如果去找呢？
其实，非常简单。就到上级的相关讲话、文章中，找到原则性比较强、概括性比较强、专业性比较强的一些词语或句子，将其融入到问题查摆的具体内容中。
这个上级，包含两个层面。一个是“面”上的，也就是整体上、全局性意
义的上级。另一个是“条”上的，就是某个领域或单位的上级。
比如，“面”上的，就是各类，特别是涉及到本领域和单位的重要讲话和指示批示精神等，以及各省市级党委。
比如，“条”上的，就是部委，以及省市级的相关单位。
第二，问题实例。就是要将上级在对本单位巡视巡察、督查督办以及工作调研中，提出或反馈的具体问题，融入到问题查摆的具体内容中。这些问题，怎么都是要整改的，属于你应该承担的责任，你也必须要承担。不如在对照检查材料中“直言不讳”，主动揽责，还能增强问题查摆的具体性。
如果从议论的角度来看，专业术语可以理解为道理论据，问题实例可以理解为事实论据，两者共同的作用，就是
