关于学习贯彻党的二十届四中全会精神的研讨发言材料VIP专享

关于学习贯彻党的二十届四中全会精神的研讨发言材料

各位领导、同志们:

大家好。

党的二十届四中全会胜利闭幕,为我们基层工作者指明了前进方向,注入了强大动力。作为一名身处基层平安法治建设一线的干部,我有幸第一时间投入到全会精神的学习中。这不仅是一次深刻的理论武装,更是一场触及灵魂的思想洗礼。下面,我结合自身岗位和近期思考,谈几点不成熟的体会和感悟,恳请各位批评指正。

一、深刻领会精神实质,在“国之大者”中找准基层坐标

初读全会公报,心潮澎湃。全会系统擘画了推进国家治理体系和治理能力现代化的宏伟蓝图,特别是将“坚持把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重”提升到新的战略高度,让我深受触动。我认识到,国家治理的“大棋局”,最终落子于我们基层的“小网格”。我们平安法治办的工作,看似处理的是东家西家的“小矛盾”、田间地头的“微纠纷”,实则关乎着国家长治久安的根基。

我的感悟是,推进国家治理现代化,对我们基层干部而言,绝不是一个遥远空泛的口号,而是对我们工作理念、方式和能力的全面重塑。过去,我们习惯于当“消防员”,哪里冒烟去哪里。现在,全会精神要求我们必须向“保健员”转变,要善于运用系统思维,通过源头预防、前端化解、综合施策,提升乡村治理的“免疫力”。每一份调解协议的签订,每一次信访诉求的妥善处理,每一次法治宣传的深入人心,都是在为国家治理这座宏伟大厦添砖加瓦。我深切地感到,我们平安法治办守护的一方安宁,正是“中国之治”宏大叙事中最具体、最生动的注脚。

二、勇于直面思想困惑,在“学思践悟”中探寻破题之道

学习的过程,也是一个不断发现问题、反思自我的过程。坦白说,我在学习中也遇到了一些困惑。

最大的困惑,是“宏大理论”与“微观实践”的衔接问题。全会精神高屋建瓴,但如何将其精准地运用到解决XX村两户村民因0.2米宅基地边界而持续数年的纠纷上?如何用“治理现代化”的理念,去说服那位因征地补偿标准问题而常年上访的XX老人?我曾一度感到,宏大的理论光芒很难照进具体工作的“缝隙”里。反思过后,我认识到这不是理论的问题,而是我自身学用结合的能力不足。我缺少的,是搭建桥梁的能力,是把“普通话”翻译成群众能听懂的“家乡话”的本领。这促使我必须沉下心来,研究如何将顶层设计与基层实际紧密结合,让党的创新理论在田间地头开花结果。 

另一个反思,是关于工作方法的“路径依赖”。长期以来,我们习惯于依靠“老经验”、“老办法”处理矛盾,比如依靠村干部的个人威望、依靠反复的“磨嘴皮子”。这些方法在特定时期确实有效,但面对当前村民法律意识增强、诉求日趋多元的新形势,有时会显得力不从心。全会强调“法治、德治、自治”相结合,这对我触动很大。我反思,我们在工作中是否过于倚重“人治”的调解,而对运用法治思维和法治方式解决问题的能力还有欠缺?是否构建了有效的村民自治平台,让群众的事情由群众商量着办?这些问题,都是我今后需要着力破解的课题。

三、坚持从严自我剖析,在“正心修身”中淬炼干部本色

对照全会精神,结合工作实际,我对自己过去一年的作风建设进行了深刻的自我检查。

一是审视工作作风,看是否存在“浮”的问题。我反省自己,有时还存在急于求成的浮躁心态。特别是在处理一些信访积案时,为了尽快完成“清零”任务,可能会把重点放在“案结”,而对“事了”的深度和“人和”的广度关注不够。有时下村调研,也习惯于和村干部交流,听取汇报多,而真正做到不打招呼、随机走进村民家中,坐在炕头聆听他们真实心声的时候还不够多、不够深。这种“蜻蜓点水”式的作风,必须坚决纠正。

二是反思服务理念,看是否存在“冷”的问题。作为平安法治干部,我们面对的群众大多带着情绪、揣着问题而来。我扪心自问,自己是否在每一次接待中都做到了热情周到、耐心细致?当面对一些群众的反复纠缠甚至无理取闹时,是否还能始终保持平和的心态和服务的温度?有时因为工作繁忙,面对群众的电话咨询,可能会三言两语,缺乏足够的共情和耐心。这种不自觉流露出的“冷”,会严重伤害干群关系,必须时刻警醒