XX镇党员干部关于学习贯彻党的二十届四中全会精神的研讨发言材料

各位领导、同志们：

初冬时节，万物蓄力待发。按照镇党委统一安排，我认真学习了党的二十届四中全会精神，反复研读《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》原文，结合在XX镇工作八年的实践，既有豁然开朗的顿悟，也有触及灵魂的反思。今天斗胆向各位汇报三点粗浅体会，不当之处敬请批评指正。

一、在“新质生产力”的深邃内涵里，读懂了乡镇发展的时代坐标

全会将“推动新质生产力发展”摆在突出位置，初读时我曾困惑：这似乎是发达地区、高新技术园区的事，与我们这个以农业为主的偏远乡镇何干?深入思考后才醒悟，新质生产力不是空中楼阁，其本质是创新驱动、质量优先、绿色发展的系统工程。我们镇去年推广的智慧农业监测系统，将物联网技术装进传统大棚，使XX村番茄种植户亩均增收2300元，这何尝不是生产力的新质化跃升?全会把“科技自立自强”作为战略支撑，对我们而言，不是要求每个村都建实验室，而是要用科技思维改造传统生产方式，用创新理念破解治理难题。个人感悟最深的是，全会强调的“高质量发展”绝非摒弃传统产业，而是推动其向价值链高端攀升。我们镇的传统竹编工艺，通过电商平台直播销售，单品价格提升三倍，带动86户农户户均年增收8000元，这便是高质量发展的生动注脚。理论的价值在于照亮实践，全会的精神让我更加坚定：乡镇不是发展洼地，而是新质生产力落地生根的沃土，关键在于我们有没有转化的本领和创新的担当。

二、在“治理现代化”的学习过程中，照见了自身能力的三重困境

学习越深入，越感到本领恐慌。第一重困境是“政策转换困境”。全会提出“完善城乡融合发展体制机制”，文件语言高度凝练，落到我们镇如何破题?我曾机械照搬某发达县城的文旅融合模式，在XX村投入50万元改造民宿，结果因交通区位差异，入住率不足30%，资金沉淀大半。反思根源，是我没有将上级政策与本地实际进行创造性转化，犯了拿来主义的错误。第二重困境是“统筹兼顾困境”。全会强调“系统观念”，要求我们统筹发展与安全、经济与生态、效率与公平。去年推进XX河流域整治时，我片面追求进度，对沿岸三家小作坊简单“一刀切”关停，引发群众上访。事后才明白，治理现代化不是非此即彼，而是要在多元目标中寻找动态平衡，这考验的是我们的法治素养和群众工作能力。第三重困境是“技术适应困境”。全会部署“数字化治理”，要求提升基层治理智能化水平。面对新建的“智慧乡镇”平台，我这个习惯了纸质台账的中年干部，在数据录入、流程重构上屡屡受挫，甚至产生抵触情绪。这种“数字鸿沟”不仅存在于群众与干部之间，也存在于干部自身。学习让我清醒认识到，困惑背后是能力短板，反思之中方见成长空间。

三、在“自我革命”的鲜明要求下，剖开了作风建设的病灶根结

对照全会“以党的自我革命引领社会革命”的要求，我进行了深刻自我检视。首先是形式主义痼疾犹存。在筹备XX村党建示范点时，为迎合检查，我曾要求村支书一周内补写三年会议记录，制作精美展板花费2.3万元，而实际解决群众诉求仅5件。这种“盆景思维”背离了党建工作的初衷，是典型的用形式主义应付上级要求。其次是担当精神有所退化。面对XX组土地权属纠纷这个“烫手山芋”，我明知涉及38户群众切身利益，却因怕得罪人、怕担责任，连续三个月以“再研究研究”推诿，直到群众集体上访才着手解决。这种“躺平式”作风，根源是政绩观扭曲，只求不出事、宁愿不干事。再次是群众感情逐渐疏离。驻村走