街道纪委书记2025年度民主生活会对照检查材料（五个带头）VIP专享

街道纪委书记2025年度民主生活会对照检查材料

根据街道党工委关于召开2025年度民主生活会的统一安排，我紧扣会议主题，在深入学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想、党的二十大及二十届历次全会精神、二十届中央纪委四次全会精神的基础上，严格对照“五个带头”要求，结合思想和工作实际，通过广泛征求意见建议、深入开展谈心谈话、认真梳理上级反馈和群众反映，全面检视自身存在的问题与不足，深刻剖析问题产生的根源，并明确了今后的努力方向和整改措施。现将个人对照检查情况汇报如下：

一、存在的主要问题

（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面存在的差距

作为街道纪工委书记，深知政治属性是第一属性，但在实际工作中，对标对表党中央关于全面从严治党的新部署新要求，自身在政治能力建设上仍需持续用力、久久为功。

一是政治判断力有待进一步锤炼。在面对基层监督执纪工作中的复杂情况时，有时过于聚焦具体业务问题和表象，从政治高度审视、研判、处置问题的敏锐性和洞察力尚有不足。例如，在核查处理涉及社区集体资产资源处置的信访举报时，初期可能更多关注程序是否合规、价格是否公允等显性问题，而对于背后可能存在的利益输送、权力寻租等政治风险，特别是对个别基层干部利用“微权力”侵蚀群众利益、破坏基层政治生态的苗头性、倾向性问题，缺乏足够的政治警觉，未能第一时间从巩固党的执政根基、维护群众切身利益的政治高度进行深挖彻查，导致监督执纪的“探头”作用未能充分发挥在最前沿。

二是政治领悟力有待进一步深化。对党中央关于全面从严治党、党风廉政建设和反腐败斗争的战略部署，以及习近平总书记关于党的自我革命的重要思想，虽然能够做到及时学习、跟进领会，但在结合街道、社区实际进行深度思考、系统把握、转化运用上还不够到位。比如，在贯彻落实“风腐同查同治”要求时，对街道层面“四风”问题与腐败问题交织的具体表现形式、内在关联性及演变规律研究不够透彻，特别是对“由风及腐”、“风腐一体”的风险点识别不够精准，导致在制定监督方案、开展专项整治时，有时针对性不够强，未能完全做到“靶向治疗”，影响了监督治理的综合效能。

三是政治执行力有待进一步强化。在推动上级纪委监委和街道党工委决策部署落地见效过程中，有时存在机械执行、路径依赖的问题，创造性开展工作的意识和能力有待提升。例如，在开展安全生产领域监督执纪问责工作时，初期可能习惯于沿用过去的监督检查模式，侧重于检查台账、听取汇报，而对于如何运用“嵌入式”监督、大数据监督等方式，精准发现安全生产责任不落实、隐患排查整治流于形式等深层次问题，思考谋划不够深入，监督的穿透力、震慑力未能完全体现，存在一定的“中梗阻”现象。

（二）在带头强化理论武装、筑牢思想根基方面存在的差距

深知理论上的成熟是政治上坚定的基础，但在将学习成果转化为推动工作的实际能力上，还存在学用脱节、转化不足的问题。

一是理论学习的系统性和深入性有欠缺。虽然能够坚持参加集体学习并开展个人自学，但对党的创新理论，特别是关于全面从严治党、纪检监察工作高质量发展的重要论述，缺乏“钻进去”的韧劲和“悟透彻”的功夫。学习有时满足于“读过了”“学过了”，对其中蕴含的立场、观点、方法掌握不够系统全面，未能完全做到融会贯通。例如，学习《中国共产党纪律处分条例》等党内法规时，有时侧重于条款记忆，对其修订的背景、精神实质和实践要求的理解不够深刻，导致在实际运用中可能出现把握尺度不够精准的情况。

二是学以致用、指导实践的效果不够理想。将学习成果转化为谋划工作的思路、破解难题的办法、推动发展的能力尚有不足。比如，面对街道“熟人社会”监督难、社区纪检委员（监察信息员）作用发挥不充分等长期存在的难点问题，虽然学习了相关理论和先进地区经验，但在如何结合本街道实际，创新监督机制、整合监督力量、提升基层监督质效方面，缺乏突破性的思路和行之有效的举措，理论学习的“溢出效应”未能充分显现。

三是理想信念的根基在复杂实践中需持续加固。长期身处基层监督执纪一线，面对繁重的工作任务和复杂的矛盾问题，有时不自觉地陷入事务主义，静下心来反思理想信念、锤炼党性修养的时间相对减少。在面对一些历史遗留的棘手信访问题或人情干扰时，虽然能够坚守原则底线，但攻坚克难的锐气和“得罪人”的勇气偶有波动，理想信念这个“总开关”需要时刻拧紧，以强大的精神力量支撑履职担当。

（三）在带头践行根本宗旨、密切联系群众方面存在的差距

作为基层纪检监察干部，本应离群众最近，但在深入群众、服务群众、依靠群众开展监督方面，仍有改进空间。

一是深入基层调研的实效性有待提高。下社区、进网格调研有时存在“走马观花”现象，带着预设课题去得多，真正沉下心来倾听群众原汁原味呼声、了解群众急难愁盼问题的时候相对较少。调研方式有时过于单一，与普通居民、特别是困难群体面对面交流不够充分。例如，在监督惠民政策落实情况时，可能更多关注台账资料和公示程序，而对于政策是否真正惠及目标群体、群众是否有获得感、是否存在“微腐败”等问题，缺乏更深入、更直接的了解渠道。

二是解决群众反映强烈问题的力度有待加强。对于群众通过信访举报、12345热线等渠道反映的问题，虽然能够按规定程序办理，但在推动问题实质性解决、特别是涉及多部门协调的复杂问题上，有时存在畏难情绪，跟踪问效、一抓到底的韧劲不足。例如，在处理涉及多个职能部门职责交叉的物业管理纠纷类投诉时，有时满足于转办交办，主动牵头协调、推动形成合力、从根本上化解矛盾的主动性不够强，导致一些问题未能得到彻底解决，群众满意度有待提升。

三是发动群众参与监督的渠道有待拓宽。在依靠群众开展监督方面，思路不够开阔，方法不够创新。虽然设立了举报箱、公布了举报电话，但对于如何更有效地宣传纪检监察信访举报政策、引导群众依法有序参与监督、保护举报人合法权益等方面，措施不够丰富，群众参与监督的积极性、有效性未能充分调动起来，监督的群众基础有待进一步夯实。