激情下的碰撞诗意里的深耕
在山西省法学会法治媒体研究会成立大会上的主旨演讲
山西市场导报总编辑 韩锡璋
（2023年4月15日）
尊敬的各位媒体同仁和上级领导：
大家上午好！
人间四月，芳菲不尽。俗话说，久闻不觉香。但是，承蒙山西省法学会法治媒体研究会组织者的抬爱，让我谈谈媒体在法治建设中的作用。面对这一话题，因其老生常谈，加之当下的媒体与十年前的语境出现了前所未有的变化，我实在是无力为之。但由于我是一个从业30年的新闻工作者，加之目前手头还耕耘并管理着一份办了32年的报纸，其中包括一份走过15个年头且在一定范围内有着小小影响力的法院文化周刊，所以我就结合办报实践向大家汇报一下编裁剪辑的过程，权当引玉之砖。丰富多彩的篇章还需要众志合力，在法治媒体这片仍待继续开垦的土地上收获些硕果。
众所周知，媒体的诸多社会功能之一就是弘扬正气，引领新风；另一功能便是针对一些负面问题予以针砭，让见不得阳光的东西在阳光下认祖归宗。从而使负能量变成正能量。但是，今天的媒体（包括法治媒体），所谓的“监督”已基本停滞。我们的主旋律就是正确引导，在新时代讴歌新人新事新变化。特别是在法治的话题里因常有这样那样的“敏感”事物，不论是身边的离奇故事，还是反思历史法治事件，常因有形与无形的壁垒让你望而止步。在这种情境下，我们如何体现应尽的责任？又怎样才能刷一下媒体自身的存在感呢？下面就以我从业的报纸为例，简述一下（而不是论述）。
我所供职的山西市场导报是由1991年山西省工商局委托太原市工商局主办的三晋工商报和1994年山西省工商局主管主办的山西工商报整合而成。2001年更名为山西市场导报，2004年从山西省工商局机关报划转到山西日报报业集团。同时划归的还有山西经济日报、山西法制报。“娘家”变了但职能和情怀依旧是初心永驻。岁月无声，沧桑有情。今天的日报集团这一称谓也成为一段告别了的历史，报业由事业编变成企业编，报社今天已被称作“公司”。但工作的属性不变，我们仍然是山西日报旗下一员，历经风霜雨雪而顽强生存，甚至可以说是为续命挣扎，今已32年矣！
回望那个时代可谓报业群雄争霸。伴随着以经济建设为中心的火热节拍，各种报纸如雨后春笋，竞相茁壮。当时的国家工商局还不叫总局，像其它系统一样，这个系统从上到下拥有多种紧贴职能的报刊（尽管大多无国内正式刊号）也破茧而出。仅以山西为例，太原市工商局办了三晋工商报，大同市工商局办了大同工商报，运城地区工商局办了河东工商报，临汾地区工商局办了市场消费报（实质是侯马市工商局主办，因为侯马当时号称华北地区旱码头，市场繁荣程度在全国也叫得响当当）。
报社走过32年的坎坷途程！32年是真正的而立之年！
她在“市场经济就是法治经济”的口号中应运而生。但由于最早的身份是工商行政管理部门主管主办，所以业内外一直把她当作“行业报”。其实这张报纸的行业特质远没有那么明显，它在弘扬法治、人文传播方面可谓包罗万象，有时还先声夺人。
时间追溯到10年前，我们的报纸因内容较丰富，监督较有力度，给广大读者留下难忘的印象。那时全国的媒体从纸质的到电视新闻，在舆论监督方面都有一席之地，有的还做足了功夫，对社会良性发展起过推波助澜的作用。在全国庞大的新闻大军中，偶尔出现一些所谓的假记者假新闻以及有偿新闻或有偿不闻等怪状，那也是支流中的支流，绝非主流。任何事物都不应该片面曲解，更不能一叶障目，不见泰山。
我多年来关注并在法治领域采写过不少新闻事件，有过风雨坎坷，有过阳光明媚。这中间也结识了一些这方天地的志同道合者，因而，当日历掀到2009年3月时，我们报社和太原市中级人民法院合办了一份法院文化周刊。这个周刊当时在全国业界也属于开风气之先，因而备受法律人的关注。从2009年到2016年双方属于紧密型合作，从2017年起，因财政支出等因素，变成了报社和太原中院及省高院的松散型合作。不管怎样，多年的浸淫，使这份报纸辐射面越来越广。
从报社的角度讲，和这么一个比较大的平台合作有利于提升报纸知名度。从中院来说，拥有了一个反映其工作动态的类似于“机关报”可尽情呈现法院工作的平台也是一件新生事物。由于我是一名典型的诗文爱好者，在和法院人面对面或者未谋面的交往沟通中，感觉并领教了这支队伍中的好多人笔力不凡，人文情怀浓厚。因此，在当时中院主要领导的高度信任和大力支持下，我及这支小团队暗暗发誓：一定要把这张报纸办出些特色来。
因为我们的主报从名称到定位，注定是干巴巴的，无法给读者烹制活色生香的美餐。现在，如能打造出一份文化气息浓郁且眺望法苑文苑风景线的报纸，岂不是破窗开新路，多方皆受益呢？！
从第一张喷着油墨馨香的报纸与读者深情相拥至今，我为报纸拟的刊训：“激情碰撞文化，诗意表述法治”每期都出现在报纸的显眼处。
训词不仅仅写在纸上，挂在口上，它要在现实中交卷。
这是一种无声的压力和召唤，它激励和鞭策我们要不懈地行稳致远。既要在烟火气里抚摸柴米油盐，还要开拓属于法苑百草园的诗意和远方。
当然，为顺应大形势的要求，我们的原创作品不做具体的牵涉具体违法事件的批评稿。有些有太强针对性的法律点评、案例咨询类的也尽量回避。记者也不参与官方认定的所谓负面敏感内容的采写。我们恐怕有一点风吹草动便使这个团队抽筋折骨，元气不再。但博采众长，别开生面的、持续不断的以法治文化为立足点的内容一直给广大读者奉以趣味、风味、鲜味、韵味……
比如，我们开了一个专栏叫“法治驿站上的那人那事”。撰写者是北大法学院毕业的从事审判工作的高材生法官任生林先生。法治驿站上的远古人物，因其身份不同但本身博学广识，有的还是划时代的先驱。但普通读者，甚或手握法槌的从高等名校走出的
